直播吧11月13日讯 在卡里克被解雇后，The Athletic撰文分析了曼联目前的情况。 对曼联的批评注定将毫不留情。卡里克被解雇了。他成为这个时代第二位被曼联赋予正式主帅职位的前球员，如今也成为了第二位被扫地出门的“名宿”。这两次解雇并不完全相同。索尔斯克亚三年的执教生涯其实比人们记忆中的更为成功，尽管他治下的曼联存在缺陷，但比起前后时期的许多球队，他的成绩依然算得上出色。 但曼联仍会被指责“在同一个坑里跌倒两次”，在某种程度上，这种指责并不冤枉。这两次任命的共同错误在于：管理层没有认识到，在动荡期后稳定俱乐部所需的执教特质，与随后重建球队所需的特质是截然不同的。 上赛季，曼联对卡里克的执教给予了积极回应。多名球员在他安排的更契合自身特点的位置上表现出色。他打造的4-2-3-1阵型也显然更适合当时的阵容。这些调整展现了出色的临场管理能力，卡里克也理所应当地受到了赞扬。如果没有他对那批球员能力的清醒评估，曼联根本无法获得欧冠资格。 有一种轻率却颇具诱惑力的观点认为，卡里克的成功仅仅是因为他“不是他的前任”。就像索尔斯克亚曾因为“不是穆里尼奥”而赢得人心一样，卡里克也被视为缓解了阿莫林留下的紧张气氛。 这种观点不无道理。卡里克确实是接手并理清阿莫林烂摊子的完美人选。阿莫林是一位铁腕强人和更衣室独裁者，而卡里克过去和现在都更倾向于温和与妥协。他应对媒体也更加游刃有余，不那么具有对抗性，这在一定程度上缓解了上赛季球队周围的压力。这是主要因素吗？不是，但它确实营造了一种更平静的氛围，球队似乎也从中获得了某种难以量化的益处。 因此，任命他是一个精明的决定，也是一剂有效的短期良药。遗憾的是，让他取得成功的特质仅适用于那种特定情境，缺乏长期价值。这正是曼联让他转正的错误所在。管理层未能认识到，这两项工作——接手阿莫林的烂摊子与开启本赛季的新征程——完全是两码事。 像曼联这种规模的俱乐部，通常需要由极具个性的“强势领袖”来执教才能取得成功。比如克洛普、瓜迪奥拉、穆里尼奥，以及阿尔特塔。他们拥有强大的个性和铁腕的控制力，能够定义球队的工作环境。这并不意味着所有强势主帅都能成功，也不意味着风格迥异的教练（如安切洛蒂）就无法取得成功，但从历史来看，非强势主帅在豪门成功的概率并不高。 这是因为在正常情况下的豪门管理，绝不是简单地释放压力、让球员感到舒适或与媒体交好。更多时候，这项工作需要迷人的个人魅力、极度的自信，以及驾驭球员巨大自我的能力。更进一步说，这种环境下的教练在某种程度上也是个“推销员”，负责向新援推销俱乐部，并代表球队的前进方向。豪门主帅的管理，本质上是一场广聚人心的布道。 如今有多少转会故事，取决于一次扭转乾坤的关键通话或一场精彩的演讲？超级俱乐部是庞大的实体，内部的权力比以往更加分散，但主教练依然是某种意义上的“国王”。卡里克有可能培养出那样的性格吗？很难想象。他在俱乐部的这段时间，尤其是最近几周，最令人印象深刻的是，即便在这出短暂的闹剧中，他也很少表现得像个真正的主角。 当利桑德罗·马丁内斯在欧冠输给马德里竞技后发表激烈言论时，他谈论卡里克的方式很能说明问题。虽然他的怒火主要指向体育总监杰森·威尔科克斯，但他谈论主教练的措辞，却仿佛在描述一个毫无影响力的旁观者。就好像他在形容一个对局势没有任何实质性影响的人。 “他已经尽力了，”利桑德罗·马丁内斯在接受亚马逊Prime采访时说道，随后谈到了频繁换帅的无用功。“你开始不断地换教练。但俱乐部其他领域的问题呢？”利桑德罗·马丁内斯提出的观点是客观公正的。但是，谁能想象穆里尼奥、克洛普或阿尔特塔在遇到困难时，会被一句“他已经尽力了”的套话轻易敷衍过去？恐怕更少有人会想象布鲁诺·费尔南德斯会对这些教练的逼抢战术表现出蔑视。 同样，当管理层决定制裁B费并惩罚他的不服从时，恐怕没有多少人会相信，这个葡萄牙人最终不会赢得这场博弈。他太有价值，贡献太大，他身上那种分量，只有具备卡里克远不具备的“执教威望”才能镇得住。是的，卡里克可以安抚这样的大牌，建立短暂的权宜之计，但他能让B费这种地位的球员真正相信球队的未来吗？ 问题恰恰出在这里：卡里克最初是被作为特定类型的教练雇来的，但他的工作性质发生了转变，需要一套完全不同的能力。这虽然不是索尔斯克亚故事的精确重演，但也足够相似，俱乐部本该吸取教训。为曼联减压并遏制颓势，与开启一个新时代，根本不是同一项任务。 用一份新合同来奖励卡里克上赛季的成就，并给他机会打造属于自己的球队，这可能是常规操作，但也充满了感伤主义和无可救药的天真。这一切都不是他的错。他接受了一份任何处于他那个位置的人都会接受的工作。 同时也有一个强有力的论点：现在这个帅位对任何人来说都是个烫手山芋，尽管波切蒂诺似乎认为自己是那个能扭转俱乐部命运的救世主。曼联的问题根深蒂固，无论主教练个人有什
