浙江男子严某委托彩票店主王某代买彩票，中了825万余元大奖，税后金额为660万余元。然而，店主王某在开奖次日私自兑奖，并将部分款项转给亲属。 诉讼中，双方达成和解，严某自愿让利100万元，约定由王某支付560万余元。王某支付279万元后，未再支付281万余款，严某起诉王某及其妻子、岳父、母亲、父亲及名下公司，索要381万余元及利息。记者从中国裁判文书网获悉，近日，浙江湖州市南浔区人民法院公布了该案一审判决书。 ▲资料图片 图据图虫创意 王某经营彩票店，严某常通过某平台委托其购买彩票。2025年11月5日，严某通过平台指示王某购买“前区 01、05、08、19、18、27、30，后区 06、07”等三组彩票。当日开奖后，该注彩票中了一等奖。由于彩票未实际交付，王某领取该笔中奖款项。 2025年11月6日上午，王某支取兑奖款6600728元；12时许，王某向某公司合计转账230万元；13时，王某向何乙转账100万元，后何乙分两笔返还；11月7日，王某向沈乙转账505300元。 严某发现后，多次交涉并起诉。2025年12月2日，双方签订和解协议：税后奖金中的5600728元归严某，100万元归王某。当天，王某支付30万元；12月15日，王某支付160万元后，严某撤诉；此后，王某再付89万元。 但剩下的281万余款，王某未付，严某催讨无果再次起诉。严某认为，王某恶意违约，他基于和解善意作出的100万元让利减免不发生法律效力，因此王某仍有3810728元款项未给付。 另查明，何甲系王某妻子。某公司为沈甲百分之百持股的一人有限公司，王某担任监事。庭审中，王某陈述，何乙是其岳父，沈乙是其母亲，沈甲是其父亲。 法院审理认为，二人形成委托合同关系，王某作为受托人，彩票所有权归严某所有。和解协议系双方真实意思表示，合法有效，王某未足额支付余款构成根本违约，应向严某支付剩余奖金2810728元及利息。 何乙已转回100万元，不构成共同侵权；沈甲名下公司、沈乙为王某提供账户，法院采取保全措施时查询到上述账户资金已被转走，属于帮助实施侵权行为。现有证据不能证明王某将款项转给妻子何甲，也无法证实钱款用于夫妻共同生活，严某要求何甲担责的主张未获支持。 法院判决：确认案涉彩票归严某所有；王某支付严某2810728元及利息；某公司、沈甲在230万元内承担连带清偿责任；沈乙在505300元内承担连带清偿责任。（文中当事人系化名） 红星新闻记者 江龙 编辑 张莉 审核 任志江 特别
