中方没忘杜特尔特那笔账，联大弃权的同时，中方帮了老杜一把

局叔来了[作揖] 杜特尔特是菲律宾国内执法机关依据国际刑事法院的逮捕令，在国内把他拘了，随后直接移交送去了海牙。当年他当总统顶着西方骂声跟咱们交好，现在一下台，直接上了国际法庭。 很多人心里犯嘀咕，老杜倒了，咱们会不会人走茶凉？别急，联合国大会上一场投票，中国直接给出答案。 咱们投了弃权票，既没跟着美俄站进反对席，也没往赞成堆里凑。这说明啥？说明咱们没忘他当年那笔账，这波弃权操作背后，到底藏了多少后手？咱们接着往下看。 退了群还被拉回被告席，这根界线划得很清楚 菲律宾前总统杜特尔特，前阵子被菲律宾当局拘捕后，移交给了国际刑事法院。他女儿莎拉气得直骂，说这是公然侮辱菲律宾主权。 这事儿的争议在哪儿？菲律宾早在2019年就退出了《罗马规约》，也就是退了这个群。退群的用意很直白，就是不想让海牙管自家的事儿。当时马尼拉的态度很坚决，觉得只要退了群，海牙就管不着了。 可是按照《罗马规约》第127条，退出规约只对退出生效之后的行为生效。法院依然可以审理该国作为缔约国期间发生的涉案罪行。这不是法院临时脑补的漏洞，而是规约白纸黑字写着的条文。 到了今年4月，上诉庭直接把辩方的释放申请全给驳了。法院的管辖边界，死死锁定在菲律宾仍是缔约国期间发生的罪行。老杜当年在位时搞的铁腕禁毒，刚好全在这个时间框里。 中方常驻联合国副代表孙磊在联大把话说得很透，指出在有关国家退出后继续行使管辖权，以及仅以犯罪部分要素落在缔约国领土就主张管辖，这两类做法引发较大争议，法院得认真反思。 说白了，咱们批评的是这两类争议做法。中方在联大正式发言，相关观点载入了会议记录。这既是对国际刑事法院管辖权瑕疵的明确敲打，也是在变相替杜特尔特当年那笔友华账说了句公道话。老杜虽然人不在台上，但咱们在关键时刻没装聋作哑。 抡起大锤砸一个没进的群，美国这波操作看呆众人 如果你觉得海牙对老杜的操作有点霸道，那接下来美国的戏码，绝对能让你惊掉下巴。 今年7月，美国国务卿鲁比奥公开发飙，原话是，运用政府掌握的一切工具，联合所有理念一致的盟友，我们要拆解国际刑事法院，必要时一砖一瓦地将他瓦解。这话听着像不像黑帮电影里的台词？可它偏偏是从堂堂大国外交一把手嘴里说出来的。 到了10月，制裁真落地了。咱们得盘盘这个法院的底细。1998年签规约，2002年运作，一百多个缔约国，全球首个常设国际刑事司法机构。 按理说，这是讲法治的地方吧？可你瞅瞅它这20多年都干了啥。立案调查的对象，大多集中在非洲、中东这些非西方弱小国家。对于欧美国家及其盟友的争议行为，基本是睁一只眼闭一只眼。 美国自始至终没有加入《罗马规约》。从ICC诞生之初，美国就拒绝加入，还长期通过国内立法防范ICC管辖美国人。 它压根没进过这个场子，现在却抡起大锤砸这个自己从未加入的国际司法机制。这画面，就像是一个没买票的观众，嫌台上的戏不好看，直接冲上去把戏台子给掀了。 美国怎么突然翻脸了？因为法院打破了惯例。ICC曾批准调查阿富汗战争相关罪行，调查范围包含了美军人员，还针对以色列的军事行动签发了逮捕令。 这一下，直接踩到了美国维护自身和盟友特权的底线。鲁比奥找的借口是国家主权和司法独立，说绝不允许国际机构凌驾于美国宪法之上。 剥开这层皮，逻辑直白得很。国际规则可以存在，但必须得为我服务。你查别人，我支持；你敢查我的人，我就把你连锅端了。这不是什么司法公正，这就是赤裸裸的霸道做派。 顺我者法治逆我者越权，这块遮羞布彻底藏不住了 为了彻底把法院搞瘫痪，美国可以说是下了狠手。 美国直接对法院相关的资产进行冻结，禁止美国人和实体跟法院交易。连日常的银行转账、基础的软件服务都不让用，全方位卡脖子。 不仅如此，美国还对法院的法官、检察官实施旅行禁令和经济制裁。甚至直接限制法院工作人员的入境。人家开个国际会议，连订个酒店、买个机票可能都要受限，这哪里是法治，分明是耍无赖。 你想想那画面多违和。海牙国际刑事法院的院长赤根智子，因为美国的制裁，连赴美签证都拿不到，没法线下走进纽约联合国会场，只能线上播视频向联大报告。 一个天天把人权法治挂在嘴边的超级大国，不仅自己不加入群，现在还要把群主给办了。听话就留着，不听话就毁掉。 其实，这套双标咱们见得太多了。所谓基于规则的秩序，很多时候就是按需取用的工具。对美国有利的时候，那就是国际法；碰到自己人头上，那就是越权干涉。 ICC对阿富汗的调查，包含塔利班、阿富汗当局和美军人员。调查程序虽然一直在推进，但至今都没有对美方人员签发逮捕令。 对非洲领导人，逮捕令一张接一张。对美军，调查开了个头，却迟迟走不到抓人的那一步。这就是选择性司法的真实底色。谁的拳头硬，谁就能在法网里钻出个大窟窿。 在这个节骨眼上，中方那张弃权票就显得特别有意思了。咱们既没跟着美俄去搞对抗，也没去给法院的管辖权瑕疵背书。 中方把退出后管辖、部分要素管